青青草欧美激情在线视频,精品国产一区二区在线观看,麻豆久久久久久久久丝袜,老熟妇高潮一区二区三区啪啪,最新人妻激情视频网,精品中文字幕av,中文字幕在线观看丝袜人妻,黄色片天天插插进去,在线短视频你懂的

因百余篇論文被中國知網(wǎng)擅自收錄，89歲的退休教授趙德馨將中國知網(wǎng)起訴至法院并全部勝訴，累計獲賠70多萬元。趙德馨勝訴后，知網(wǎng)將他的論文全部下架并不再收錄他的文章，此舉引發(fā)熱議。

人民日報發(fā)文評論稱，作為一家掌握獨家資源的平臺，應當嚴格守法，尊重知識產(chǎn)權，面對訴訟維權和法院判決，理應服從判決、尊重作者，真正拿出改正錯誤的誠意。趙教授勝訴后知網(wǎng)隨后就下架論文，這種做法既不是正確的態(tài)度，更不是合理的做法。

知網(wǎng)擅自收錄論文的做法，究竟侵犯了作者哪些權利？在作者維權勝訴后下架論文的做法，又是否合法合理？關注知識產(chǎn)權領域的律師在接受澎湃新聞（www.thepaper.cn）采訪時表示，知網(wǎng)的做法侵犯了論文作者的信息網(wǎng)絡傳播權和著作權。知網(wǎng)將趙教授的論文全部下架是為了避免侵權，有其合法性和合理性，但阻礙了優(yōu)秀作品的傳播。

12月10日晚，知網(wǎng)發(fā)布最新回應稱，該司誠懇接受批評，認真分析漏洞，虛心聽取意見。其中提到，目前知網(wǎng)刪除了趙德馨教授作品，但至今趙德馨教授尚未提出其被刪除作品繼續(xù)在中國知網(wǎng)傳播的主張，知網(wǎng)主辦單位將會同相關期刊編輯出版單位與趙德馨教授溝通處理其作品繼續(xù)在知網(wǎng)平臺傳播的問題。

中南財經(jīng)政法大學退休教授趙德馨在家中清理案頭書籍和資料。 高勇 攝

“知網(wǎng)擅錄九旬教授論文，賠償70多萬”的話題，將中國知網(wǎng)推向風口浪尖。

據(jù)大武漢客戶端12月7日報道， 因為中國知網(wǎng)擅自收錄了自己100多篇論文，89歲的退休教授趙德馨通過起訴中國知網(wǎng)進行維權，全部官司均勝訴，累計被判獲賠70多萬。

趙德馨在接受長江日報采訪時表示，知網(wǎng)在未告知他的情況下將他的論文收錄在數(shù)據(jù)庫，還通過電腦、手機等端口傳播，包括他本人在內的讀者下載均需付費，而他卻沒有收到稿費。

12月10日，澎湃新聞在中國裁判文書網(wǎng)檢索發(fā)現(xiàn)，趙德馨多次以侵害作品信息網(wǎng)絡傳播權糾紛為由，起訴中國知網(wǎng)的主辦單位《中國學術期刊（光盤版）》電子雜志社有限公司，多起案件由北京互聯(lián)網(wǎng)法院審理。

其中，（2021）京0491民初15643號一審判決書顯示，趙德馨以侵害作品信息網(wǎng)絡傳播權糾紛為由起訴，訴訟請求被告賠償經(jīng)濟損失7200元、公證費29元、律師費1000元。該判決書裁判理由提及，被告《中國學術期刊（光盤版）》電子雜志社有限公司系軟件CNKI手機知網(wǎng)的主辦單位，未經(jīng)原告許可，以電子版的形式發(fā)布原告享有著作權的涉案作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得涉案作品，侵害了原告對涉案作品享有的信息網(wǎng)絡傳播權，依法應承擔賠償損失的法律責任。依據(jù)《中華人民共和國著作權法》第十條第一款第十二項、第十一條、第四十八條第一項、第四十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，前述法院判決《中國學術期刊（光盤版）》電子雜志社有限公司賠償趙德馨經(jīng)濟損失4500元、維權合理開支529元。

趙德馨在此前接受媒體采訪時表示，目前知網(wǎng)已經(jīng)不再收錄他的文章，此前收錄的文章也都下架了。

知網(wǎng)這一做法是否合法合理？北京市中聞（長沙）律師事務所律師劉凱認為，公開披露的判決書顯示，趙教授曾提出要求知網(wǎng)停止侵權的訴訟請求。在案件一審庭審中，趙教授確認涉案作品已被刪除后，撤回該項訴訟請求。因此，知網(wǎng)將趙教授的論文全部下架是為了避免侵權，有其合法性和合理性。

趙德馨多次起訴中國知網(wǎng)主辦單位。

湖南金州律師事務所高級合伙人、律師邢鑫則認為，在學術論文領域，知網(wǎng)屬于掌握獨家資源的主體，在這一層面上，知網(wǎng)具有特殊的社會責任，本應該成為知識產(chǎn)權保護的“先鋒”。然而，面對敗訴便下架作者全部作品的做法，明顯不是積極履行社會責任的表現(xiàn)。

但邢鑫進一步指出，在法律層面上，作為一家經(jīng)營數(shù)字資源的企業(yè)，知網(wǎng)的運營主體選擇文章進入資源庫的做法屬于企業(yè)自主經(jīng)營的范疇，很難通過法律層面去強制要求其收錄哪些文章。

論文被網(wǎng)站擅自收錄，作者的權利是否受到侵害，又該如何保障？

北京市中聞（長沙）律師事務所律師劉凱分析，知網(wǎng)在未經(jīng)作者授權許可的情況下將多篇文章收錄到數(shù)據(jù)庫，并通過電腦、手機等端口，供網(wǎng)絡用戶付費下載，使用戶可以在個人選定的時間、地點獲得作品，這屬于典型的侵犯信息網(wǎng)絡傳播權的行為。

湖南金州律師事務所高級合伙人、律師邢鑫也分析，在該事件中，知網(wǎng)侵犯了論文作者的著作權?！靶枰f明的是，知網(wǎng)并非單獨和每位作者聯(lián)系取得授權，而一般是從期刊雜志社獲取授權，而期刊在收錄作者的文章時，往往會向作者取得轉授權，但是這種情況只能說明知網(wǎng)可以轉載發(fā)表作品，但發(fā)表作品還是應當向作者支付相應報酬?，F(xiàn)實情況下，有的作者也許默認或習慣了這種操作，也有人對自己的成果能被收錄而感到榮幸，并不認為自己被侵權，實際上這屬于個體對自身權利的讓渡或者處分，并不意味著這樣的行為模式不存在侵權?！?/p>

劉凱指出，該事件中所涉及的法律問題在于知網(wǎng)前述行為是否屬于合理使用、是否構成報刊轉載法定許可。他稱，為了鼓勵創(chuàng)作、促進優(yōu)秀作品傳播，我國著作權法在制定時規(guī)定，為了個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品屬于合理使用，不構成侵權。同時，我國《著作法》第35條第2款規(guī)定：“作品刊登后，除著作權人聲明不得轉載、摘編的外，其他報刊可以轉載或者作為文摘、資料刊登，但應當按照規(guī)定向著作權人支付報酬?！钡谇笆鍪录校W(wǎng)作為網(wǎng)絡信息數(shù)據(jù)庫，而非“報刊”，其提供作品網(wǎng)絡閱覽及下載服務，有其商業(yè)目的，并不符合合理使用及報刊轉載法定許可。

劉凱稱，作為在相關學術領域具有較高知名度的學者，趙教授的作品具有較高的學術價值。中國知網(wǎng)作為目前收錄學術資料最為齊全的信息數(shù)據(jù)庫，下架涉事作者文章的做法阻礙了優(yōu)秀作品的傳播。因此，知網(wǎng)在重視知識產(chǎn)權保護的前提下，雙方通過合作共贏的方式，以適當?shù)膶r獲得趙教授授權，才是最好的處理結果。這樣不僅能更好的推動學術的良性發(fā)展，同時也能促進優(yōu)秀作品的廣泛傳播。

邢鑫則認為，作為個人，趙教授可以實現(xiàn)向知網(wǎng)索賠的權利。但是，對于知網(wǎng)下架其作品的行為，憑趙教授個人的力量很難進行維權主張，這方面應該需要政府出面敦促企業(yè)承擔社會責任，或者鼓勵建設多家類似平臺，引入競爭機制，保護作者群體的利益。

12月10日晚，知網(wǎng)發(fā)布最新回應稱，根據(jù)趙德馨教授作品此前的權利人北京世紀大醫(yī)科技有限公司的訴訟請求以及后來趙德馨教授本人的訴訟請求，知網(wǎng)刪除了涉案作品，至今趙德馨教授尚未提出其被刪除作品繼續(xù)在知網(wǎng)傳播的主張。知網(wǎng)主辦單位將積極會同相關期刊編輯出版單位與趙德馨教授溝通，處理趙德馨教授作品繼續(xù)在知網(wǎng)平臺傳播的問題。

對此，趙德馨教授在12月10日晚接受長江日報記者采訪時表示：“就這個問題本身，他已經(jīng)道歉了，態(tài)度還是可以的?！壁w德馨表示，希望知網(wǎng)之后能拿出具體的整改措施，真正拿出誠意去解決問題，而不是停留于表面。